Crítica: Australia
Como en los viejos tiemposBaz Luhrman hizo una película destinada a ser incomprendida. "Australia" es una película de otra época, que se aprecia realmente si se entiende sobre el pasado del cine.
"Australia" es la "Lo que el viento se llevó" de Luhrman. Es una épica histórica al estilo antiguo. Es un melodrama de aquellos, con un poco de western, de bélica, con toques de humor, acción y mundos enormes y magníficos.
Así, las actuaciones, que podrían verse como excesivas, como sobreactuación, se vuelven ajustadas, ideales para la película. Tanto Kidman, como Jackman están impecables, pero el mayor mérito se lo lleva, sin dudas, el niño Brandon Walters, el narrador, que se come la pantalla cada vez que tiene oportunidad.
La música, la fotografía, la increíble ambientación, e incluso algunos efectos que homenajean la estética de las viejas épicas, se unen al trabajo actoral y dan un marco grandioso a una película que tiene un algo muy particular, un sabor a un Hollywood que ya no existe.
Si bien el film tiene distintas etapas (la primera siendo el arriado del ganado, que ocupa la primera hora y media de metraje), es una unidad orgánica, y hace un buen uso de sus casi tres horas de duración (una película de estas características no podía ser más breve, claro).
Para los amantes del buen cine, pero por sobre todo del cine de antes. Para aquellos que abren su mente a nuevas experiencias. Para los románticos....
Una muy buena película.
[**** / *****]
"Australia" es la "Lo que el viento se llevó" de Luhrman. Es una épica histórica al estilo antiguo. Es un melodrama de aquellos, con un poco de western, de bélica, con toques de humor, acción y mundos enormes y magníficos.
Así, las actuaciones, que podrían verse como excesivas, como sobreactuación, se vuelven ajustadas, ideales para la película. Tanto Kidman, como Jackman están impecables, pero el mayor mérito se lo lleva, sin dudas, el niño Brandon Walters, el narrador, que se come la pantalla cada vez que tiene oportunidad.
La música, la fotografía, la increíble ambientación, e incluso algunos efectos que homenajean la estética de las viejas épicas, se unen al trabajo actoral y dan un marco grandioso a una película que tiene un algo muy particular, un sabor a un Hollywood que ya no existe.
Si bien el film tiene distintas etapas (la primera siendo el arriado del ganado, que ocupa la primera hora y media de metraje), es una unidad orgánica, y hace un buen uso de sus casi tres horas de duración (una película de estas características no podía ser más breve, claro).
Para los amantes del buen cine, pero por sobre todo del cine de antes. Para aquellos que abren su mente a nuevas experiencias. Para los románticos....
Una muy buena película.
[**** / *****]
Comentarios
Así que en cuanto suelte el rodillo, me voy a suspirar con Hugh Jackman... ;-)
saludos!
Algún día la veré... algún día.
;-)
Joker: vaya nomás, que vale la pena.
Peter: por lo visto, es un hombre de recursos ilimitados.
Llevate a Arlequín al cine, no seas tacaño.
saludos!
Saludos
Joaco: no problem. Mirá, hasta donde yo sé, no está fijada, pero no sería hasta marzo, por lo menos.
En EEUU. la 5ª temporada arranca el 21 de este mes, y yo le daría (por lo que hemos visto) unos dos meses de ventaja allá.
Siguiendo con la línea del primer comentario, la escena de la ducha de Hugh vale la película!!!
;-D