Crítica: Valkiria
La historia que pudo serHay que darle crédito a Bryan Singer (un director de algunas películas muy buenas y otras no tanto), que creó un thriller atrapante, emocionante, entretenido, a partir de una historia que nadie desconoce cómo termina (al menos en términos generales).
Cuando terminó "Valkiria" pensé en otro gran thriller, "Trece días", en el que, también, el director lograba generar gran expectativa, aun teniendo un final anunciado.
Si bien "Valkiria" no llega a ese nivel, se trata de una película sólida y dinámica, que reconstruye la época en forma efectiva, que se mueve a un ritmo vertiginoso, que no pierde el tiempo yéndose por las ramas, ni siquiera elaborando discursos moralistas.
Hitler es malo, Alemania no tiene por qué serlo. Eso es lo que se dice, nada más. No necesitamos una lección de historia, manipulación, dolor, para saber que eso es así, y un mérito de la película es que reconoce que no lo necesita.
Las actuaciones son, en general, muy buenas. Para el oído poco entrenado, poco importa que los acentos sean dispares (se eligió que los personajes hablaran en inglés con sus propios acentos). Tom Cruise no se luce, pero su personaje no se lo pide. Hace lo que tiene que hacer, y lo hace bien, justo, con la intensidad requerida.
La película es interesante, y resulta fascinante ver lo cerca que se estuvo de un resultado absolutamente diferente.
En esta época de cosas más pretenciosas, una película sencillamente disfrutable y fácilmente recomendable.
Cuando terminó "Valkiria" pensé en otro gran thriller, "Trece días", en el que, también, el director lograba generar gran expectativa, aun teniendo un final anunciado.
Si bien "Valkiria" no llega a ese nivel, se trata de una película sólida y dinámica, que reconstruye la época en forma efectiva, que se mueve a un ritmo vertiginoso, que no pierde el tiempo yéndose por las ramas, ni siquiera elaborando discursos moralistas.
Hitler es malo, Alemania no tiene por qué serlo. Eso es lo que se dice, nada más. No necesitamos una lección de historia, manipulación, dolor, para saber que eso es así, y un mérito de la película es que reconoce que no lo necesita.
Las actuaciones son, en general, muy buenas. Para el oído poco entrenado, poco importa que los acentos sean dispares (se eligió que los personajes hablaran en inglés con sus propios acentos). Tom Cruise no se luce, pero su personaje no se lo pide. Hace lo que tiene que hacer, y lo hace bien, justo, con la intensidad requerida.
La película es interesante, y resulta fascinante ver lo cerca que se estuvo de un resultado absolutamente diferente.
En esta época de cosas más pretenciosas, una película sencillamente disfrutable y fácilmente recomendable.
[***1/2 / *****]
Comentarios
Con respecto a la película, en este caso, estaba esperando tu análisis, justamente para saber si vale la pena, en este caso particularmente, no se por que me parecia que "ni pincha ni corta" pero supongo que (por suerte) me equivoqué.
A pesar de que no soy partidario bajo ninguna situación a "la historia que pudo ser" odio esa frase, creo que el encare es bastante realista. Digo esto cuando leo que decis "Hitler era malo, Alemania no" es importante que se entienda eso.
cuando la vea, me saco la duda.
saludos!
Es un tema de gustos, supongo. Realmente me pareció buena, y creo que funciona muy bien. Perdón por la frase, pero "Hitler no muere" era un poco obvia.
La idea de Hitler vs. Alemania es la que se maneja en la película. De hecho, en mi opinión, está claro que se retroalimentan. Yo tomo lo que los personajes manifiestan, y que es lo importante en términos dramáticos.
Saludos.
Martín; No se como será en la película el tema Alemania vs Hitler, yo creo que eso, es muy dificil, o imposible, de hecho Hitler fue, en su momento, electo por el pueblo alemán...
La voy a ver...(aunque sea con Tom Cruise jeje).
Joker23: claro, es lo que digo, se retroalimentan... pero obvio que no toda Alemania estaba de acuardo con el tipo.
Karl: y bueno... a lo mejor, él y Stalin, lo que necesitan son mejores publicistas...
Debe ser dificil ver una película actuada por Tommy, donde no pegue grititos ni risotadas... algo poco visto.
Creo que nadie es totalmente bueno o malo. No todo es blanco o negro.
Así como Dios creó el Universo y todas sus maravillas, también hizo llover azufre fundido e inundó el mundo 40 días... y todo "por una buena causa" aunque las muertes se contaran por millones.
¿El fin justifica los medios?
Lo de "mejores publicistas", me hizo recordar al genocidio judío Vs. el genocidio armenio -temas tratados en tu blog-.
Supongo que nada es 100% bueno o malo... hay gente, igual, que está bastante más de un lado que del otro
No puedo responder la pregunta en términos absolutos...
Che, me dejaste pensando, qué blog profundo! :P
Y para seguir con el tema "pastilleril" de nuestra amiga FeR, les cuento que degusté pasas con chocolate y mix de frutos secos (lo mío es bien natural).
Besos
Joker23: sí, igual hay que tener cuidado con los relativismos. Está bien, nadie es completamente bueno o malo, pero hay grados.
Peter: a Tom se le fue la mano. Hay, definitivamente, que echarle un ojo... ;)
No podés! Frutos secos? NO PODÉS!!!
Fer: absolutamente, 100% de acuerdo.
Si comer mix de frutos secos es de adultos, entonces comer gomitas es de "bebés" XD