Crítica: Ángeles y Demonios
Corregido y mejorado"El Código Da Vinci" (la película) cometía un pecado mortal, el de ser bastante aburrida. Podría decirse lo que sea sobre los méritos literarios de las novelas de Dan Brown (o la falta de ellos), ¿pero ser aburridas? Eso seguro que no.
Esta secuela logra escaparse de la sombra de la película anterior, a pesar de partir desde un material muy similar (ambos libros son muy, pero muy parecidos entre sí) y contar con los mismos realizadores. En los créditos finales noté que, además de Akiva Goldsman, escritor de la anterior, figura David Koepp, un escritor con gran experiencia en películas de acción.
Ron Howard aprendió la lección, y filma el argumento con una sensación de urgencia, mientras al mismo tiempo, nos recrea la vista con una Roma impresionante y maravillosa, y un Vaticano cautivante y misterioso (la dirección de arte es excelente, el punto más fuerte de la película).
Esta secuela logra escaparse de la sombra de la película anterior, a pesar de partir desde un material muy similar (ambos libros son muy, pero muy parecidos entre sí) y contar con los mismos realizadores. En los créditos finales noté que, además de Akiva Goldsman, escritor de la anterior, figura David Koepp, un escritor con gran experiencia en películas de acción.
Ron Howard aprendió la lección, y filma el argumento con una sensación de urgencia, mientras al mismo tiempo, nos recrea la vista con una Roma impresionante y maravillosa, y un Vaticano cautivante y misterioso (la dirección de arte es excelente, el punto más fuerte de la película).
El film es, casi en su totalidad, una frenética carrera contra el reloj. No hay desarrollo de los personajes (todos chatitos, unidimensionales), reflexión, desarrollo dramático. Nada de esto existe, sólo una búsqueda desesperada, que podría ser un episodio de "24".
Sin embargo, sin llegar a ser ni cerca de igualmente satisfactorio, busca capturar el sentido del entretenimiento del libro de Brown, consiguiendo atrapar un poco de esa esencia.
Quizás (y sin quizás), "Ángeles y Demonios" no sea realmente una buena película, pero es más que efectiva.
¿Aburrirse? Difícil.
[**1/2 / *****]
Comentarios
;-)
(Me estaba asombrando cómo es que te daba el tiempo para todo... sólo con un time turner!!!!)
saludos, cariños, besos y abracetes!
;-)
Saludos
Ahora ya está. Pido mil disculpas.
:P
Sip, el codigo da vinci es aburrida, mi acompañante, adorado hermano quedo planchado en la mitad, y a los dos nos había gustado pila el libro.
Para mi los libros no son nada similares, angeles y demonios es más dinamico, me gustó más; esperaba que la pelicula fuera mejor, que estuviera buena, pq me parecia que tenian mejor material, mas escenas para explotar, pero bueno, no parece. Igual la pienso ver.
Besotes
Hoy fui a ver Appaloosa (que vaya una a saber por qué se llama "Entre la vida y la muerte", y disfruté un montón de un western como los de antes... Y ni qué hablar de Viggo, Ed y Jeremy vestidos de "cowboys"... ¡Mamita querida!)
Saludos
Andá a verla, y me contás qué te pareció a vos.
Besos.
Andrea: me vas a hacer sonrojar... basta de tirar flores!
Tengo ganas de ver Appaloosa, veré si me pongo las pilas... (no comento sobre Ed, Viggo y Jeremy).
Joker23: por supuesto! Mis críticas no son para que vayan o no vayan al cine. Faltaba más.
Después contame vos también, qué te pareció.
Nunca una adaptacion es tan buena como el libro (al menos eso me parece), pero parece que vale la pena verla.
Saludos y muy buen blog :D
Muchas gracias por pasar. Estuve viendo tus blogs y veo que sos una chica del animé. Yo recién estoy entrando en ese mundo (vi Elfen Lied hace poco) y me está gustando...
Saludos
;-)
Saludos Martín, viste que desesperante es la exigencia de los comentarios cuando uno pone "en instantes"...? Igual está bueno, por lo menos a mí me sirve para obligarme a hacerlo más rápido...